La Corte Suprema absolvió, por duda, al representante por Guainía Carlos Alberto Cuenca Chaux en el caso de compra de votos de 2014

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia revocó la condena de primera instancia y absolvió, por duda, al representante a la Cámara por Guainía, Carlos Alberto Cuenca Chaux, del delito de corrupción de sufragante agravado, según reportan medios nacionales como El Tiempo y El Espectador.

Con la decisión, la Sala dejó sin efectos la sentencia que en enero de 2025 había condenado a Cuenca a 92 meses y un día de prisión, con inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas por el mismo término. Esa primera condena concluía que, durante la campaña al Congreso de 2014, el entonces candidato habría ofrecido tejas de zinc y bultos de cemento a cambio de votos en el departamento.

El proceso se originó en la denuncia de Miller Garrido Pacheco, quien sostuvo que, en una reunión política celebrada en una vivienda de Inírida entre febrero y marzo de 2014, Cuenca prometió materiales de construcción a cerca de veinte personas para conseguir su respaldo en las urnas. De acuerdo con la acusación, la entrega de esos elementos se habría concretado posteriormente a través de dos establecimientos comerciales.

Al resolver la apelación de la defensa, la Corte concluyó que el material probatorio no permitía acreditar la responsabilidad del congresista más allá de toda duda razonable.

Uno de los principales reparos de la Sala recayó sobre la credibilidad del denunciante. El fallo señala que Garrido modificó su versión en varias oportunidades a lo largo del proceso e, incluso, terminó afirmando que había sido inducido por terceros para afectar políticamente a Cuenca Chaux, circunstancia que, según los magistrados, debía ser valorada de manera determinante.

La Corte también cuestionó que la sentencia de primera instancia hubiera dado mayor peso a los testimonios que respaldaban la acusación, sin examinar con el mismo rigor aquellos que la desvirtuaban. Entre estos últimos figuran las declaraciones de asistentes a la reunión, quienes afirmaron que el entonces candidato se limitó a exponer su programa de gobierno y que nunca ofreció cemento ni tejas a cambio de votos. En la misma línea, los propietarios de los establecimientos comerciales negaron haber suministrado materiales a nombre de la campaña y explicaron que todas las entregas quedaban registradas mediante procedimientos internos, lo que debilitó la hipótesis de la Fiscalía.

La Sala consideró además que existían elementos que fortalecían la tesis de la defensa sobre un posible montaje en torno a la denuncia. El fallo advierte que varias de las personas que incriminaron al congresista eran familiares o allegados del denunciante y que había indicios de que algunos testimonios y videos pudieron haber sido direccionados para respaldar esa versión. «La existencia de un ‘montaje’ en contra del procesado tampoco puede ser tajantemente desacreditada», sostuvo la Corte, al anotar que persistían dudas sobre quién suministró realmente los materiales, qué ocurrió en la reunión y hasta sobre la fecha en que esta se realizó.

Con base en ese análisis, la Sala determinó que no era posible tener por probada la responsabilidad penal de Cuenca Chaux. En consecuencia, revocó la sentencia condenatoria, lo absolvió del delito de corrupción de sufragante agravado y ordenó cancelar la eventual orden de captura y los demás requerimientos judiciales derivados del proceso. La decisión quedó en firme y no admite recursos.