Contraloría General de la República entregó balance de su gestión en Vichada

El pasado 30 de agosto el saliente contralor Edgardo Maya entregó un balance del trabajo que lideró con el máximo ente de control en el Departamento de Vichada.

Durante los últimos cuatro años, la Gerencia Departamental Vichada de la Contraloría General de la República destaca cuatro casos emblemáticos en donde los recursos del Departamento se pudieron ver afectados. El CINER es protagonista.

Según la Contraloría en el primer caso, “se genera en la decisión de llevar a ceros el parque solar, en el componente de celdas fotovoltaicas, que generan un menoscabo y un perjuicio para los propósitos originales del CINER, debido a una gestión ineficiente e ineficaz, reflejado en la decisión de llevar a cero uno de los componentes de infraestructura esenciales que caracterizaron el proyecto, con un incidencia administrativa y fiscal por valor de $1.959.714.279, valor del ítem del contrato 675 correspondiente al sistema fotovoltaico”.

Y continuando con el CINER, en el segundo caso la CGR encontró que “dentro de los objetivos del proyecto CINER era generar un espacio para la formación del capital humano, para la cual se suscribió al contrato 050 de 2014 sin que hasta la fecha se haya ejecutado el mismo toda vez que el proyecto de inversión no se encuentra articulado con la educación técnica laboral, técnica profesional y media técnica del Departamento”. La responsabilidad por este contrato sería $414.598.250

En el tercer caso, “para la ejecución del componente pedagógico y de dotación el Departamento de Vichada suscribió el contrato de compraventa 1078 de 2015, cuyo objeto fue “DOTACIÓN DEL CENTRO DE FORMACIÓN E INVESTIGACIONES EN ENERGÍAS RENOVABLES – CINER”, sin embargo la mayoría de los títulos adquiridos no coinciden con la naturaleza del proyecto CINER” precisa el comunicado de la Contraloría. En este caso, se ven comprometidos $400.115.275

Y finalmente, el cuarto caso emblemático hallado por la Contraloría hace referencia al “incumplimiento del contrato No. 024 de 2014, pues los víveres no llegan en la cantidad requerida, en forma oportuna, se evidencia alimentos perecederos que llegan a los EE en mala calidad, no se cumple a cabalidad la minuta, no se lleva a diario la planilla control de alimentación, no se tienen en cuenta a los proveedores locales para el suministro, se disminuyó drásticamente la cantidad de víveres, los coordinadores tienen que solicitar mercado a los comerciantes del sector ante el incumplimiento en el suministro, la minuta no se publica en lugar visible, la minuta no está elaborada de acuerdo a las costumbres alimentarias de la región ni al enfoque diferencial, evidencias de contaminación cruzada de alimentos y combustible. El operador no cumple con el suministro del combustible necesario para producir la energía para la preparación y mantenimiento de los alimentos. El operador no cumple con la obligación de suministro, registro, análisis de calidad y potabilidad del agua, para la preparación de los alimentos”. En ese caso se ven comprometidos $4.922.277.368

Otros casos relevantes en materia de Responsabilidad, para fallo, es el “proceso de responsabilidad fiscal verbal que se adelanta en contra de exgobernador y CORPODESORI, por irregularidades en la ejecución del contrato 226 de 2011, dirigido a la población de condición de discapacidad en el Departamento de Vichada. La Entidad afectada es la Gobernación del Vichada y la cuantía fue estimada en $294.966.206” precisó la CGR.

Te gustó? Compártenos en tu red

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *